Kamnik.info Osrednji informativno-satirični portal občine Kamnik. Novice o dogajanju, dogodkih in prireditvah v Kamniku, krajih pod kamniškimi planinami ter bližnji okolici.
Jeseni 2024 je Občina Kamnik objavila javno naročilo za oddajo del na temo energetske sanacije treh objektov. Knjižnice Franceta Balantiča, Glasbene šole Kamnik in Vrtca Tinkara.
Z zanimanjem sem pregledal razpisno dokumentacijo in ugotovil, da projektanti niso namenili praktično nobene pozornosti stanju omenjenih zgradb v oziru protipotresne odpornosti. V čem je težava?
Glasbena šola in osrednji del knjižnice, ki še stoji, sta bila zgrajena sredi šestdesetih let, vrtec pa približno desetletje kasneje. Sprednji del knjižnice, zgrajen v osemdesetih, je že podrt. Predvsem za preostali del knjižnice, naseljen v bivšem zdravstvenem domu, ter glasbeno šolo velja, da sta načrtovana in zgrajena po predpisih iz časov, ko je bilo zavedanje o vplivu potresa na zgradbe še v povojih (1964). Kar se tiče območja nekdanje skupne države, so prvi malo bolj resni predpisi bili uvedeni šele leta 1981, kar se tiče pa naše države po osamosvojitvi, pa so sodobni, sedaj veljavni predpisi prispeli s paketom standardov Eurocode sredi devetdesetih let.
Da ne bom predolg, vse tri občinske stavbe iz uvoda so bile v oziru protipotresne odpornosti zgrajene po načelih, ki so danes povsem zastarela in nesprejemljiva. V skladu z Resolucijo o krepitvi potresne varnosti do leta 2050 »PREHITIMO POTRES« (ReKPV50), ki jo je sprejel Državni Zbor RS na seji 28. novembra 2023 kot nadgradnjo Resolucije o nacionalnem programu varstva pred naravnimi in drugimi nesrečami v letih od 2016 do 2022 (Uradni list RS, št. 75/16) je javni naročnik zavezan, ob rekonstrukcijah in večjih obnovah, kot je tudi predmetna energetska sanacija, pred obnovo preveriti statično in protipotresno varnost teh zgradb in za tem po potrebi z ustreznimi ukrepi zagotoviti, da zgradbe po prenovi zadostijo bistvenim zahtevam veljavnega predpisa Eurocode 8.
To se v primeru našega vrtca, knjižnice in glasbene šole ni zgodilo. Samo za knjižnico je bila narejena površna in pavšalna ocena stanja, ki se ni poglabljala v morebitno potresno ogroženost objekta, za glasbeno šolo in vrtec ocena sploh ni bila narejena.
Na naštete pomanjkljivosti in nestrokovnosti razpisa za energetsko sanacijo treh kamniških javnih zgradb sva z občinsko svetnico gospo Jevšnik pričela opozarjati kmalu po tem, ko je bil objavljen, postavljala sva svetniška vprašanja in sam sem pisal v Kamniško občanko.
Stvari so tekle prej prevideni (neustrezni) poti vse do zgodnjega poletja, ko so se potrdile moje trditve, da je sprednji, najmlajši del knjižnice neustrezen, kar je bilo pred nekaj dnevi predstavljeno kot dejstvo na uradni spletni strani občine. Novica govori o tem, da nihče ni slutil, da je objekt gradbeno slab in da je investitorju seveda varnost prva skrb. Piše tudi, da pa obnova glasbene šole teče naprej kot je načrtovano.
Skratka, zavajajoče skrpucalo, ki poskuša rešiti odgovornosti pristojne (zgubljeno bo evropsko sofinanciranje?) in prikazati celo zadevo kot nekaj povsem normalnega.
Kakšni bi morali biti nadaljni koraki, me sprašujete? Takole bi jaz naredil, če bi imel moč in vpliv:
1. Knjižnica Franceta Balantiča
Potrebno je preveriti protipotresno odpornost neporušenega, starega dela zgradbe. V ta namen je najprej potrebno izvesti sondiranje nosilnih elementov, določiti obseg jeklene armature in oceniti mehanske lastnosti betona. Nato se po potrebi izvede utrditev armiranobetonskega skeleta, vgradi nove nosilne stene ali kaj podobnega, s čimer bo okrepljena konstrukcija zgradbe kot celote. Sprednji del ni težava, saj bo narejen na novo.
2. Glasbena šola Kamnik
Potrebno je preveriti protipotresno odpornost zgradbe kot celote. V ta namen je najprej potrebno izvesti sondiranje nosilnih elementov, določiti obseg jeklene armature in oceniti mehanske lastnosti betona. Ker bo zagotovo ugotovljeno, da je zgradba daleč od zahtev predpisov, bo treba izvesti utrditev armiranobetonskega skeleta in vgraditi nove nosilne stene. Glede na to, da je objekt že na novo oblečen v toplotnoizolacijsko oblogo, bo delo težavno, ker bo potrebno nove nosilne elemente povezati z osnovno konstrukcijo. Delna odstranitev izolacije na fasadi ne bi smela biti ovira za uveljavitev ukrepov za protipotresno okrepitev.
3. Vrtec Tinkara
Potrebno je preveriti protipotresno odpornost zgradbe kot celote. V ta namen je najprej potrebno izvesti sondiranje nosilnih elementov, določiti obseg jeklene armature in oceniti mehanske lastnosti betona. Ker nosilno konstrukcijo objekta predstavljajo armiranobetonske stene, bo verjetno potrebno izvesti povečanje nosilnosti le-teh z dodajanjem armature. Utegne se pokazati, da je problematična odpornost objekta v vzdolžni smeri, kar se običajno rešuje z dodajanjem novih stenskih elementov.
Za zaključek, Občina Kamnik je na svoji spletni strani, kot pojasnilo, zakaj se je porušil prizidek knjižnice iz osemdesetih let, zapisala:
»Varnost je absolutna prednostna naloga. Čeprav bo zaradi rušitve del objekta predstavljal novogradnjo – in bo posledično onemogočena prijava na razpise za energetske sanacije – ostaja varnost vseh uporabnikov in zaposlenih najvišja prioriteta. Odločitev o rušitvi dela knjižnice je bila sprejeta na podlagi strokovnih analiz in z odgovornostjo do prihodnjih generacij uporabnikov. Dolgoročno bi ohranitev konstrukcijsko neustreznih delov pomenila nesprejemljivo tveganje.«
Naj ne bo za uporabnike varen le bodoči novi prizidek. Enako problematičen v oziru varnosti je zelo verjetno tudi osnovni del knjižnice, zagotovo glasbena šola in verjetno tudi vrtec. Naj odgovorni pokažejo skrb za vse tri zgradbe, preverijo naj sedanje stanje, ga primerjajo s stanjem, ki ga zahtevajo veljavni predpisi in po potrebi izvedelo okrepitev zgradb, da bodo služile namenu še mnogo let. Tudi v primeru močnega potresa, ki se bo zgodil slej kot prej.
Matevž Bergant, univ.dipl.inž.grad.
Član Slovenskega društva za potresno inženirstvo
